1=2
2008 Otsaila 10 @ 22:24 (gogoetak)
Matematikak zehatzak dira,
zehatzegiak aukeran;
baina lege orok salbuespena
eduki ohi du beregan.
Xaguak badu horren berri ta
zuri nahi lizuke eman,
sinistu zazu 1=2 da
(lasai eztet ezer eran);
ikusi zazu ekuaziotan
egitan zer pasatzen dan
ta ea gero kontrakorikan
esaten aursatzen zeran!!!
Demagun a=b dela, orain ekuazioaren alde biak “b”-z bidertzen baditugu:
ab = b²
a²-ab = a² - b²
a(a-b) = (a+b)(a-b)
a = (a+b)
a=b denez, “b” ordezkatuz:
a = (a+a)
a = 2a
1 = 2
Xagua
Ekhinobitx -(e)k esandakoa
Otsaila 11, 2008 @ 9:20 pm
a=b
b-z bider ditzagun
ab = b²
b = b²/a
a=b²/a (urrats honekin Oier pozik)
1=b²
1=ba
(1)²=(ba)²
1/ab=ab
1/b²=ab
b-²=b²
ona e?
Xagua -(e)k esandakoa
Otsaila 11, 2008 @ 9:34 pm
Tranpa Ekhi, bigarren urratsetik hirugarrenea tranpa ziok, 1 = b/a berko likek. Buuuuuu. Nerian etziok ni tranpa ni cartón; 1=2, c `est la vie!
Ekhinobitx -(e)k esandakoa
Otsaila 11, 2008 @ 9:48 pm
a=b denez
b a-z ordezkatu ta lixto
Xagua -(e)k esandakoa
Otsaila 11, 2008 @ 9:52 pm
Hola ados Ekhi, baño horrek badik bere erantzuna a=b=1. Aber nola frogatzen deken 1=2 jejejeje
d.e: halere onaek bai, onartzem dit hori…
Kzbl -(e)k esandakoa
Otsaila 13, 2008 @ 12:57 pm
orain badakit zergatik utzi nuen ingenieritza… en fin txino bat japonieraz ariko balitz gehiago ulertuko nioke.
Bruno -(e)k esandakoa
Otsaila 13, 2008 @ 5:06 pm
Tranpa aurkitu dizuet:
Pausu hauetan
a(a-b) = (a+b)(a-b)
a = (a+b)
Ezin da egin!
(a-b)/(a-b) ez baita 1, indeterminzioa da (0/0)!
Xagua -(e)k esandakoa
Otsaila 13, 2008 @ 7:12 pm
Earki Bruno! Zorionak! Ez nian uste iñork aurkituko zianik tranpa zein huan! Puxtarri bat hiretzat!
Julen Zelaieta -(e)k esandakoa
Otsaila 13, 2008 @ 7:15 pm
ze kristo da hori?…bueno bueno, nik segituko dut jonmartinen “habanera” analizatzen, horrekin ere nahiko lan dutela orainik..
Patxi eta Ekhi -(e)k esandakoa
Otsaila 13, 2008 @ 7:18 pm
ona
biana nirea (ekhi) hobea
Manu -(e)k esandakoa
Otsaila 14, 2008 @ 12:46 pm
Ta ze pasatzen da indeterminazioa ebazteko zatiketa hoi limitera eraman eta L’Hopitalen-erregela aplikatzeko deribatu partzialak erabiltzen baditugu?
Seguru zaudete hori ezin dela ebatzi??
jeje, zuen erantzunen zai geratzen naiz.
Ekhinobitx -(e)k esandakoa
Otsaila 14, 2008 @ 8:20 pm
indeterminazioa ebazteko zatiketa hoi limitera eraman eta L’Hopitalen-erregela aplikatzeko deribatu partzialak erabiltzen baditugu…
ba ekuazioa ebaztea lortzen dugu. ezta?
Kzbl -(e)k esandakoa
Otsaila 15, 2008 @ 11:19 am
L’HOPITAL… HORTAZ ZEOZE BAZEKIT.
taylor -(e)k esandakoa
Otsaila 18, 2008 @ 4:41 pm
L’Hopital Taylorren lehengusua zen.
Ekhinobitx -(e)k esandakoa
Otsaila 21, 2008 @ 8:26 am
ez zen Taylor, l’Hopitalen lehengusua?
Xagua -(e)k esandakoa
Otsaila 21, 2008 @ 1:57 pm
Ez dakit dakizuen baño Taylorrek 1881ian teniseko Grand Slam bat irabazi zun bikoteka kutxara formako beak asmatutako raketa bat erabilita. Nik uste errespeto geyo mezi dula!!!!
Manu -(e)k esandakoa
Otsaila 22, 2008 @ 4:10 pm
Zakila galanta tipo hoi (edo tipo horrek?) ez al zekin kutxarak SOPINSTANT jateko diela? Bai atzeratua gizona…